ZASADY REKRUTACJI

Ustny egzamin kwalifikacyjny:

–  dyskusja nad złożonym projektem rozprawy doktorskiej

ocena wiedzy ogólnej z zakresu dyscypliny.

·      Poznawcza i społeczna rola systemów filozoficznych XVII-XX w.

·      Źródła i główne nurty współczesnej filozofii społecznej i politycznej.

·      Koncepcje ontologiczno-epistemologiczne w filozofii europejskiej.

·      Sztuka i piękno jako przedmiot estetyki.

·      Jednostka w świecie kultury.

·      Główne nurty myśli współczesnej.

·      Zagadnienia filozofii praktycznej i stosowanej.

·      Wielkie tradycje etyczne.

·      Debaty we współczesnej filozofii moralnej.

·      Specyfika pojęciowa wybranych subdyscyplin szczegółowych z zakresu filozofii, w szczególności metody i przykłady definiowania pojęć.

·        BOCHEŃSKI J. M. (różne wydania). Współczesne metody myślenia. przeł. S. Judycki. Poznań: Wyd. „W drodze”.

·        BOUCHER D., KELLY P. (red.), (2008). Myśliciele polityczni: Od Sokratesa do współczesności. przeł. A. Dąbrowska, T. Sieczkowski. Kraków: Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

·        GADAMER H.-G. (2008). Początek filozofii. przeł. J. Gajda- Krynicka. Warszawa: Wyd. IFiS PAN (Studia z Filozofii Systematycznej).

·        KYMLICKA W. (2009). Współczesna filozofia polityczna: Wprowadzenie. przeł. A. Pawelec. Warszawa: Fundacja

„Aletheia”.

·        SCHNÄDELBACH H. (1992). Filozofia w Niemczech 1831-1933, przeł. K. Krzemieniowa, Warszawa: PWN.

·        SCHRÖDINGER E. (2017). Przyroda i Grecy: Nauki przyrodnicze i humanistyczne. przeł. K. Napiórkowski. Warszawa: Wyd. IFiS PAN (Studia z Filozofii Systematycznej).

·        SINGER P. (2003). Etyka praktyczna. przeł. A. Sagan. Warszawa: Wyd. „Książka i Wiedza”.

·        STRAUSS L., CROPSEY J. (2010). Historia filozofii politycznej. przeł. P. Nowak, P. Wiśniewski. Warszawa: Wyd. „Fronda”, Fundacja Augusta hr. Cieszkowskiego.

·        TATARKIEWICZ W. (różne wydania). Dzieje sześciu pojęć. Warszawa: PWN.

·        TATARKIEWICZ W. (różne wydania). O szczęściu. przeł. S. Judycki. Warszawa: PWN.

Zalecana literatura anglojęzyczna:

·        AYER A. J. (different editions). Philosophy in the Twentieth Century.

·        BOCHENSKI J. M. (different editions). The Methods of Contemporary Thought. trans. by P. Caws.

·        BOUCHER D., KELLY P. (eds.), (2003). Political Thinkers: From Socrates to the Present. Oxford: Oxford University Press. GADAMER H.-G. (different editions). The Beginning of Philosophy. trans. by R. Coltman.

·        KYMLICKA W. (different editions). Contemporary Political Philosophy: An Introduction. Oxford: Oxford University Press.

·        SCHNÄDELBACH H. (1984). Philosophy in Germany 1831-1933. trans. by E. Matthews. Cambridge: Cambridge University Press.

·        SCHRÖDINGER E. (different editions). ‘Nature and the Greeks’ and ‘Science and Humanism’. Cambridge: Cambridge University Press.

·        SINGER P. (different editions). Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.

·        STRAUSS L., CROPSEY J. (eds.), (different editions). History of Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press.

·        TATARKIEWICZ W. (different editions). A History of Six Ideas: An Essay in Aesthetics. trans. by Ch. Kasparek.

·        TATARKIEWICZ W. (different editions), Analysis of Happiness. trans. by E. Rothert, D. Zielinska.

1.  Wstępny projekt rozprawy doktorskiej. Akceptacja przez proponowanego opiekuna naukowego; objętość 20-40 tys. znaków ze spacjami, zawartość obejmująca przynajmniej: wstęp i postawienie problemu badawczego wraz uzasadnieniem, przegląd literatury przedmiotu, metodologię i metodykę badań; planowaną zawartość rozprawy doktorskiej, bibliografię w stylu harwardzkim. Łącznie 0-30 pkt.

2.  Publikacje naukowe. Należy dołączyć kopię publikacji lub zaświadczenie z potwierdzeniem przyjęcia do druku:

a.    5 pkt. – artykuły opublikowane w czasopismach w bazach Scopus, Web of Science, ERIH Plus oraz monografie autorskie opublikowane w wydawnictwach z listy MEiN,

b.    3 pkt. – pozostałe artykuły w czasopismach na liście czasopism Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, lub rozdziały w pracach zbiorowych opublikowanych w wydawnictwach z listy MEiN,

c.    1 pkt. – pozostałe publikacje naukowe.

Łącznie 0-10 pkt.

3. Udział w projektach badawczych. Należy dołączyć potwierdzenie udziału od kierownika projektu lub decyzję o przyznaniu środków.

a.    3 pkt. – rola wykonawcy lub kierownika w projektach NCN, NCBiR, MEiN, H2020, ERC, Komisja Europejska i in. instytucji i organizacji zagranicznych;

b.  1 pkt. – rola wykonawcy lub kierownika w innych projektach.

Łącznie 0-5 pkt.

4. Aktywność w kołach naukowych, udział w komitetach organizacyjnych konferencji lub działalność popularyzująca naukę.

Należy dołączyć zaświadczenie od organizatorów wydarzenia, a w przypadku kół naukowych – zaświadczenie wydane przez opiekuna koła naukowego. Komisja przyznaje liczbę punktów w oparciu o ocenę jakościową osiągnięć.

Łącznie 0-5 pkt.

5. Czynny udział w konferencji naukowej (z referatem, posterem i in.) Należy dołączyć program konferencji i certyfikat/ zaświadczenie od organizatorów.

a.  1 pkt. – konferencja studencko-doktorancka,

b. 2 pkt. – konferencja ogólnopolska/ogólnokrajowa,

c. 3 pkt. – konferencja międzynarodowa (min. 30% uczestników z referatami spoza kraju organizatora).

Łącznie 0-5 pkt.

6.  Stypendia naukowe i nagrody przyznane w ramach Uczelni i poza Uczelnią, udział w studenckich programach wymiany (Erasmus+, Most, inne) Należy dołączyć certyfikat, potwierdzenie lub dyplom. Komisja przyznaje liczbę punktów w oparciu o ocenę jakościową osiągnięć.

Łącznie 0-5 pkt.

7.  Egzamin kwalifikacyjny – dyskusja nad złożonym projektem rozprawy doktorskiej.

Łącznie 0-20 pkt.

8.  Egzamin kwalifikacyjny – ocena wiedzy ogólnej z zakresu danej dyscypliny. Pytania losowane z listy zagadnień egzaminacyjnych.

Łącznie 0-20 pkt.

2.  kserokopia dyplomu ukończenia studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich lub równorzędnych wraz z oryginałem do wglądu, celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię. Dyplomy uzyskane za granicą wymagają uwierzytelnienia w formie legalizacji albo apostille. Beneficjenci programu „Perły nauki” składają kserokopię dyplomu ukończenia studiów pierwszego stopnia (wraz z oryginałem do wglądu celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię) lub zaświadczenie z dziekanatu o ukończeniu trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich wraz z zaświadczeniem, potwierdzającym uzyskanie statusu beneficjenta „Pereł Nauki”;

3.  pisemna opinia opiekuna naukowego wybranego spośród samodzielnych pracowników naukowych Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego na temat projektu rozprawy doktorskiej wraz z deklaracją objęcia kandydata opieką naukową;

4.  wstępny projekt rozprawy doktorskiej;

5.  certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające znajomość języka angielskiego na poziomie B2 lub równoważnym (FCE, TOEFL, IELTS 5,5-6,0, BEC Vantage i inne równoważne, międzynarodowe certyfikaty); z obowiązku przedstawienia certyfikatu zwolnieni są kandydaci, dla których język angielski był językiem wykładowym na poprzednim etapie edukacji lub jest językiem ojczystym;

6.  oświadczenie kandydata do Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego zawierające informacje: czy posiada lub nie posiada stopień doktora, czy jest nauczycielem akademickim lub pracownikiem naukowym, czy jest doktorantem innego kolegium Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego lub innej Szkoły Doktorskiej; dokumenty należy złożyć w języku polskim lub angielskim;

7.   potwierdzenie wniesienia opłaty rekrutacyjnej.

Cudzoziemcy dodatkowo składają:

1. tłumaczenie na język polski dyplomu lub innego dokumentu uprawniającego do podjęcia kształcenia w Szkole Doktorskiej.    Tłumaczenie  musi  być  poświadczone  przez polskiego    tłumacza    przysięgłego    (wpisanego    na listę tłumaczy przysięgłych prowadzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości), tłumacza przysięgłego z UE (jeżeli w danym kraju funkcjonuje instytucja tłumacza przysięgłego) lub polskiego konsula;

2. kserokopia dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu wraz z oryginałem do wglądu, celem potwierdzenia zgodności z oryginałem. Istnieje możliwość dopuszczenia kandydata do egzaminu kwalifikacyjnego bez kserokopii dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu i jej dostarczenie dopiero w przypadku pozytywnego wyniku egzaminu wstępnego.

1) autorstwo lub współautorstwo monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo ujęte w wykazie wydawnictw sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;

2) autorstwo lub współautorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie tych czasopism i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;

3) znaczący udział, pod kierunkiem opiekuna naukowego, w projekcie badawczym o wysokim poziomie innowacyjności, realizowanym przez uczelnię, w której student odbywa albo odbywał kształcenie, w tym udział w projekcie badawczym finansowanym w ramach konkursu ogólnopolskiego albo międzynarodowego;

4) autorstwo referatu naukowego dotyczącego badań naukowych o wysokim poziomie innowacyjności i jego wygłoszenie na prestiżowej ogólnopolskiej albo międzynarodowej konferencji naukowej zorganizowanej przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zagraniczną uczelnię albo zagraniczną instytucję naukową;

5) uzyskanie nagrody indywidualnej albo znaczący udział w powstaniu osiągnięcia, za które uzyskano nagrodę zespołową w prestiżowym konkursie o zasięgu międzynarodowym, w którym uczestniczyli studenci uczelni z co najmniej pięciu państw, z wyłączeniem konkursów organizowanych w ramach międzynarodowych konferencji naukowych.

Łącznie 0-30 pkt.

RECRUITMENT RULES

Oral recruitment examination:

–   discussion of the submitted dissertation project assessment of general knowledge in the discipline.

·      The cognitive and social role of philosophical systems of the 17th-20th centuries.

·      Sources and main trends of contemporary social and political philosophy.

·      Ontological-epistemological concepts in European philosophy.

·      Art and beauty as an object of aesthetics.

·      The individual in the world of culture.

·      Main streams of contemporary thought.

·      The issues of practical and applied philosophy.

·      Great ethical traditions.

·      Debates in contemporary moral philosophy.

·      Conceptual specificity of selected detailed sub-disciplines in philosophy, in particular the methods and examples of defining concepts.

·        BOCHEŃSKI J. M. (różne wydania). Współczesne metody myślenia. przeł. S. Judycki. Poznań: Wyd. „W drodze”.

·        BOUCHER D., KELLY P. (red.), (2008). Myśliciele polityczni: Od Sokratesa do współczesności. przeł. A. Dąbrowska, T. Sieczkowski. Kraków: Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

·        GADAMER H.-G. (2008). Początek filozofii. przeł. J. Gajda- Krynicka. Warszawa: Wyd. IFiS PAN (Studia z Filozofii Systematycznej).

·        KYMLICKA W. (2009). Współczesna filozofia polityczna: Wprowadzenie. przeł. A. Pawelec. Warszawa: Fundacja

„Aletheia”.

·        SCHNÄDELBACH H. (1992). Filozofia w Niemczech 1831-1933, przeł. K. Krzemieniowa, Warszawa: PWN.

·        SCHRÖDINGER E. (2017). Przyroda i Grecy: Nauki przyrodnicze i humanistyczne. przeł. K. Napiórkowski. Warszawa: Wyd. IFiS PAN (Studia z Filozofii Systematycznej).

·        SINGER P. (2003). Etyka praktyczna. przeł. A. Sagan. Warszawa: Wyd. „Książka i Wiedza”.

·        STRAUSS L., CROPSEY J. (2010). Historia filozofii politycznej. przeł. P. Nowak, P. Wiśniewski. Warszawa: Wyd. „Fronda”, Fundacja Augusta hr. Cieszkowskiego.

·        TATARKIEWICZ W. (różne wydania). Dzieje sześciu pojęć. Warszawa: PWN.

·        TATARKIEWICZ W. (różne wydania). O szczęściu. przeł. S. Judycki. Warszawa: PWN.

Recommended English-language literature:

·        AYER A. J. (different editions). Philosophy in the Twentieth Century.

·        BOCHENSKI J. M. (different editions). The Methods of Contemporary Thought. trans. by P. Caws.

·        BOUCHER D., KELLY P. (eds.), (2003). Political Thinkers: From Socrates to the Present. Oxford: Oxford University Press. GADAMER H.-G. (different editions). The Beginning of Philosophy. trans. by R. Coltman.

·        KYMLICKA W. (different editions). Contemporary Political Philosophy: An Introduction. Oxford: Oxford University Press.

·        SCHNÄDELBACH H. (1984). Philosophy in Germany 1831-1933. trans. by E. Matthews. Cambridge: Cambridge University Press.

·        SCHRÖDINGER E. (different editions). ‘Nature and the Greeks’ and ‘Science and Humanism’. Cambridge: Cambridge University Press.

·        SINGER P. (different editions). Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.

·        STRAUSS L., CROPSEY J. (eds.), (different editions). History of Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press.

·        TATARKIEWICZ W. (different editions). A History of Six Ideas: An Essay in Aesthetics. trans. by Ch. Kasparek.

·        TATARKIEWICZ W. (different editions), Analysis of Happiness. trans. by E. Rothert, D. Zielinska.

1.  Preliminary dissertation project. Acceptance by the proposed supervisor; volume of 20-40,000 characters with spaces, content including at least: introduction and statement of the research problem with justification, review of the literature on the subject, methodology and research methodology; planned content of the dissertation, Harvard-style bibliography. Total 0-30 points.

2.  Scientific publications. Include a copy of the publication or a certificate of acceptance for publication:

a.     5 pts. – articles published in journals in the Scopus, Web of Science, ERIH Plus databases and author’s monographs published in publications from the list of the Ministry of Education and Science,

b.     3 pts. – other articles in journals on the list of journals of the Ministry of Science and Higher Education, or chapters in collective works published in publications on the list of the Ministry of Science and Higher Education,

c.    1 pts. – other scientific publications.

Total 0-10 points.

3. Participation in research projects. Include confirmation of participation from the project manager or award decision.

a.    3 pts. – The role of contractor or manager in projects of NCN, NCBiR, MEiN, H2020, ERC, European Commission and other foreign institutions and organisations;

b.   1 pt. – contractor or manager role in other projects.

Total 0-5 pts.

4. Activity in scientific circles, participation in conference organising committees or activities popularising science.

A certificate from the organisers of the event and, in the case of scientific circles, a certificate issued by the supervisor of the scientific circle should be enclosed. The Commission awards a number of points based on a qualitative assessment of the achievements.

Total 0-5 pts.

5. Active participation in scientific conference (with paper, poster, etc.) Include the conference programme and a certificate/confirmation from the organisers.

a.   1 pts. – student-doctoral conference,

b. 2 pts. – Polish national/wide conference,

c. 3 pts. – international conference (min. 30% of participants with papers from outside the organiser’s country).

Total 0-5 pts.

6.  Academic scholarships and prizes awarded within and outside the University, participation in student exchange programmes (Erasmus+, Most, other) Certificate, acknowledgement or diploma must be attached. The Commission awards a number of points based on a qualitative assessment of the achievements.

Total 0-5 pts.

7.  Preliminary examination – discussion of the submitted dissertation project.

Total 0-20 pts.

8.  Preliminary examination – assessment of general knowledge in the discipline. Questions drawn at random from the list of examination topics.

Total 0-20 pts.

2.  a photocopy of the diploma of completion of a second-cycle or long-cycle studies or equivalent, with the original to be submitted for verification by the university. Diplomas obtained abroad require authentication in the form of legalisation or apostille. Recipient of the “Pearls of Science” programme submit a photocopy of their first-cycle studies diploma (with the original for inspection to confirm compliance by the university) or a certificate from the dean’s office on completion of the third year of a long-cycle studies, together with a certificate confirming their status as a recipient of the “Pearls of Science”;

3.  a written opinion of a scientific supervisor selected from among independent scientific workers of the Faculty of Social Sciences at the University of Wrocław on the dissertation project together with a declaration of taking the candidate under scientific supervision;

4.  preliminary dissertation project;

5.  a certificate or confirmation of English language proficiency at B2 level or equivalent (FCE, TOEFL, IELTS 5.5-6.0, BEC Vantage and other equivalent international certificates); candidates for whom English was the language of instruction at a previous level of education or is their mother tongue are exempt from the requirement to present a certificate;

6.  a statement of the candidate for the Doctoral School at the University of Wrocław, including information on: whether or not he/she holds a doctoral degree, whether he/she is an academic teacher or researcher, whether he/she is a doctoral student at another college of the Doctoral School at the University of Wrocław or another doctoral school (according to the required model);

7.   confirmation of payment of the enrolment fee.

Foreigners additionally submit:

1. a translation into Polish of the diploma or other document entitling the candidate to study at the Doctoral School.    The translation must be certified by a Polish sworn translator (entered in the list of sworn translators kept by the Ministry of Justice), a sworn translator from the EU (if there is a sworn translator’s institution in a given country) or a Polish consul.

2. a photocopy of a document confirming legalisation of residence with the original to be presented for verification. It is possible for a candidate to be admitted to the qualification examination without a photocopy of the document confirming the legalisation of residence and to provide it only in the event of a positive outcome of the entrance examination.

1) authorship or co-authorship of a scientific monograph or a chapter in a scientific monograph published by a publishing house included in the list of publishing houses drawn up in accordance with the regulations issued pursuant to Article 267(2)(2) of the Act of 20 July 2018. – Law on Higher Education and Science;

2) authorship or co-authorship of a scientific article published in a scientific journal or in peer-reviewed materials of international conferences included in the list of such journals and materials drawn up in accordance with the regulations issued pursuant to Article 267(2)(2) of the Act of 20 July 2018. – Law on Higher Education and Science;

3) significant participation, under the guidance of an academic supervisor, in a research project of a high level of innovation, carried out by the university in which the student is or was studying, including participation in a research project financed as part of a national or international competition;

4) authorship of a scientific paper on highly innovative research and its presentation at a prestigious national or international scientific conference organised by an entity referred to in Article 7(1) of the Act of 20 July 2018. – Law on Higher Education and Science, a foreign university or a foreign scientific institution;

5) winning an individual prize or making a significant contribution to an achievement for which a team prize has been won in a prestigious international competition involving students from at least five countries, excluding competitions organised as part of international scientific conferences.

Total 0-30 pts.