1.    dotychczasowe doświadczenie badawcze, osiągnięcia publikacyjne i inne osiągnięcia naukowe;

2.    plan badawczy uzgodniony z proponowanym promotorem.

Po prezentacji następuje rozmowa z komisją (10-20 min) obejmująca m.in. założenia projektu i hipotezy badawcze, stan badań w wybranej tematyce oraz stosowane w niej metody badawcze.

·        Advanced Inorganic Chemistry,,F. A. Cotton, G. Wilkinson, c. A. Murillo, M. Bochmann 6-th Ed. Wiley, New York 1999;

·        Organic Chemistry Structure and Function   K. P. C. Vollhardt, N. E. Schore, W.H. Freeman; 2018;

·        Chemia fizyczna – Peter Atkins, Julio de Paula; PWN, Warszawa 2015;

·        Atkins’ Physical Chemistry, Peter Atkins, Julio de Paula, Oxford University Press, Oxford, New York, 2010

• Idee chemii kwantowej, Lucjan Piela, Wydanie II, PWN 2011
• Ideas of Quantum Chemistry. Lucjan Piela, Wydanie II 2013, lub późniejsze

P = Po + Pk

składają się punkty za średnią ocen ( Po = Średnia ocen ze studiów pierwszego i drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich lub równoważnych × 10, max. 50 pkt) oraz punkty przyznane przez komisję (Pk) na podstawie rozmowy kwalifikacyjnej zgodnie z zasadami podanymi poniżej. Ocena P jest zaokrąglana do pełnych 0,1 pkt po wykonaniu wszystkich operacji arytmetycznych. Jeśli dwóch kandydatów uzyska taką samą ocenę P, co skutkowałoby zakwalifikowaniem większej liczby kandydatów niż liczba dostępnych miejsc, zakwalifikowany zostaje kandydat z wyższą oceną Pk.

1.    jakość projektu badawczego,

2.    predyspozycje do prowadzenia pracy naukowej,

3.    znajomość tematyki i metod badawczych,

4.    dotychczasowe osiągnięcia naukowe w tym publikacje, konferencje, staże,

5.    jakość prezentacji.

W oparciu o powyższe kryteria, każdy członek komisji, który nie jest wyłączony z oceny ze względu na konflikt interesu, przyznaje kandydatowi punkty stosując następującą skalę:

·        5 pkt. – kandydat wybitny,

·        4 pkt. – kandydat bardzo dobry,

·        3 pkt. – dobry,

·        2 pkt. – przeciętny,

·        1 pkt. – słaby,

·        0 pkt. – kandydat nie powinien być przyjęty lub brak projektu badawczego.

Ocena sporządzona przez członka komisji jest średnią arytmetyczną ocen przyznanych za kryteria 1-5.

Ocena komisji Pk obliczana jest wg wzoru

Pk = 10 × Pk‚ / k‚

gdzie Pk‚ to suma punktów uzyskanych od wszystkich uprawnionych członków komisji, a k‚ to liczba członków komisji uprawnionych do oceny kandydata, po odrzuceniu dwóch skrajnych ocen.

2.    jedna fotografia zgodna z wymiarami stosowanymi przy wydawaniu dowodów osobistych (35 mm x 45 mm);

3.    kserokopia dyplomu ukończenia studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich lub równorzędnych wraz z oryginałem do wglądu celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię lub w przypadku beneficjentów programu „Perły nauki” –  kserokopia dyplomu ukończenia studiów pierwszego stopnia (wraz z oryginałem do wglądu celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię) lub zaświadczenie ze swojego dziekanatu o ukończeniu trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich wraz z zaświadczeniem, potwierdzającym uzyskanie statusu beneficjenta programu „Perły nauki”. Dyplomy uzyskane za granicą wymagają uwierzytelnienia w formie legalizacji albo apostille;

4.    zaświadczenie o średniej ze studiów (jednolite studia magisterskie lub pierwszego i drugiego stopnia); w przypadku beneficjentów programu „Perły nauki”) – zaświadczenie o średniej ze studiów pierwszego stopnia bądź z ukończonych trzech lat jednolitych studiów magisterskich;

5.    potwierdzenie znajomości języka angielskiego na poziomie co najmniej B2 w jednej z form:

·        suplement do dyplomu ukończonych studiów,

·        odpowiedni certyfikat (lista certyfikatów dostępna na stronie Studium Praktycznej Nauki Języków Obcych),

·        egzamin w Studium Praktycznej Nauki Języków Obcych;

6.    pisemna zgoda samodzielnego pracownika naukowego Wydziału Chemii na pełnienie funkcji promotora i stworzenie warunków niezbędnych do realizacji pracy doktorskiej;

7.    Uzgodniony z planowanym promotorem projekt badawczy, który będzie realizowany przez kandydata w ramach pracy nad doktoratem;

8.    oświadczenie kandydata do Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego, zawierające informacje: czy posiada lub nie posiada stopień doktora, czy jest nauczycielem akademickim lub pracownikiem naukowym, czy jest doktorantem innego kolegium Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego lub innej Szkoły Doktorskiej (według wymaganego wzoru);

9.    potwierdzenie wniesienia opłaty rekrutacyjnej;

10. lista współautorskich publikacji (czasopisma z Listy Filadelfijskiej) – opcjonalnie;

11. dokument potwierdzający odbycie stażu w jednostce naukowej (trwającego co najmniej 3 miesiące) – opcjonalnie.

Cudzoziemcy dodatkowo składają:

1.    tłumaczenie na język polski dyplomu lub innego dokumentu uprawniającego do podjęcia kształcenia w Szkole Doktorskiej. Tłumaczenie musi być poświadczone przez polskiego tłumacza przysięgłego (wpisanego na listę tłumaczy przysięgłych prowadzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości), tłumacza przysięgłego z UE (jeżeli w danym kraju funkcjonuje instytucja tłumacza przysięgłego) lub polskiego konsula;

2.    kserokopię dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu (oryginał do wglądu celem potwierdzenia zgodności przez Uczelnię).  Istnieje możliwość dopuszczenia kandydata do egzaminu wstępnego bez kserokopii dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu i jej dostarczenia dopiero w przypadku pozytywnego wyniku egzaminu wstępnego.

1.    Uzyskał finansowanie badań w programie „Perły nauki”;

2.    Uczestniczy w projekcie badawczym, finansowanym w ramach konkursu ogólnopolskiego albo międzynarodowego i jest   współautorem publikacji w recenzowanym czasopiśmie;

3.    Otrzymał nagrodę indywidualną albo  ma znaczący udział w powstaniu osiągnięcia, za które uzyskano nagrodę zespołową w prestiżowym konkursie o zasięgu międzynarodowym, w którym uczestniczyli studenci uczelni z co najmniej pięciu państw z wyłączeniem konkursów organizowanych w ramach międzynarodowych konferencji naukowych i jest  współautorem publikacji w recenzowanym czasopiśmie.